在臺灣旅行，聽一位朋友介紹花東地區的“農村振興戰略”，旨在推動區域發展、地方創生。

我們一行人為此展開了討論：他們為什么叫“農村振興戰略”，而我們中央提出的叫“鄉村振興戰略”？ 

鄉村和農村的概念有什么不同呀？

我上網考證一番后，得到如下結論：

事實上，鄉村并不是只有農業，只提供農產品。但是非農產業被視為鄉村的副業，這在中國大多數鄉村的經濟結構中是實際情況。農村這個說法之所以流行起來，和現代國家工業化的目標是密不可分的。

這下我們就明白啦，之所以用鄉村這個名詞，提出“鄉村振興戰略”，首先呢，是說我們強調著眼的是鄉村整個社會的發展，而不是說只著眼其中的產業；另外呢，也強調不必拘泥于“農業”；還有呢，感覺應該是強調鄉村不僅僅是“農”的，也是所有可以有的產業、其他非農的“人民”的；并且，鄉村這個詞，還體現出這里應該是人民安居樂業、美好生活的地方，甚至是源泉、歸宿。 

所以呢， “鄉村振興戰略”而不是“農村振興戰略”，才能反映提出這個戰略的真實意圖。您覺得呢？ 

這個有意思的思考讓我想起了去年中央一號文件提出田園綜合體時，好多朋友很羨慕，跟我說：這些年做項目，用了農業綜合體、村落綜合體這些名字，這和你們的田園綜合體是一類的呀！我們這些個詞咋就運氣不好，沒被寫進中央文件呢？我說，除了完整的理論模型、業態模型、運營模型等頂層設計方面的系統實踐，單論這名字，其含義怕也是有所不同呢！

田園，除了可以理解成鄉村場域，我理解還可以是一種風格和狀態。這種風格表達著美好生活的載體。所以，田園綜合體，也意味著不要拘泥于傳統農業，而是基于農業的美好產業；符合條件情況下，還可以不要局限于農業，而可以是綜合型產業；在開展模式上，也可以不要限制在農業行為，而是規劃、投資、開發、運營的復合行為；在視角上，不是固守固步自封一方農村，而是認為鄉村是城鄉平等、城鄉融合的人民的美好家園。 

我們再試著用“點、線、面、體”的思維邏輯來分析一下。農業是個點，農村經濟發展是個線，三農社會發展是個面，國家城鄉經濟完整體系是“體”。單純看“點”，是很難找到答案的、實施有效發展路徑的，所以我們的眼光要看向“線”、“面”，而國家是站在“體”的視角，提出“戰略”的。

在當前一定的時期，解決農業問題要跳出農業來看，解決“三農”問題要跳出三農來看。我們面對“農業怎么辦”這個問題，在當前城鄉二元情況下，只瞅著“農業”這兩個字，是解決不了的。我們還需要看見農業背后的土地、土地上面的人、人需要的生活、生活身處的三農社會、三農社會需要的經濟發展、經濟發展需要的產業路徑、產業發展需要的要素資源、要素資源需要的政策、政策帶來城鄉融合的資源、各種資源調配需要商業模式、商業模式需要一攬子考慮農民、集體、政府、企業、消費者和金融機構的多方利益，并且讓這些在協同中攜手實施。

瞧，選擇“田園綜合體”這個詞，含義深刻吧！

況且，田園，表達了心中對自然的尊重、對文化的追求、對生活的寄托、對人民的熱愛。所以提出“田園綜合體”為概念而不是“鄉村綜合體”、“農村綜合體”，不是更有局限的“農業綜合體”，才能真正表達我們面對國家級和社會全面發展層級問題的內涵。

農村、鄉村、田園！愿我們的國家、我們每個個體，在時代發展的旅程中，時刻都秉持著內心的“根”。那是我們的終極價值，也是我們和諧生存、持續發展的源泉！ 

*本文來源：微信公眾平臺“又見田園”（ID：gh_51a7e3d26cc9），作者：張誠，田園東方創始人兼CEO，原標題：《農村、鄉村和田園的概念有什么區別呀？》