在倫敦成功舉辦奧運會之后，其他國家向往舉辦奧運會的熱情愈發高漲。經濟學家們對奧運經濟的研究一直在進行，他們想探尋主辦城市的盈利是否真的有章可循。高盛的經濟學家Jose Ursua作為研究團隊的一員曾發表過一篇關于這個命題的報告，報告中闡述了主辦城市確實會有一些短期的經濟利益，但長期的收益仍然難以量化，他說：“一般來說，這些舉辦城市都會認為所有費用的花銷都是值得的，因為這些錢是奧運相關基礎設施建設、運營和安全保障的基本成本，這是值得付出的，但舉辦奧運會能否真正獲得利潤還尤未可知?！?/p>

然而，真實的情況可能是奧運會自說自話地夸大了其經濟方面的成就和貢獻，奧運會所能帶來的經濟增長取決于太多因素，因此充滿了不確定性。比如研究人員指出，具有較強新興經濟體的國家正在引領著金牌數量，并強調經濟增長與運動成績之間的強相關性。

奧運會的經濟影響是一個會引起激烈爭論的話題，每逢奧運，主辦城市的角逐都是激烈的。但背后隱藏的問題有很多，比如經濟獲利都是從奧運的哪些方面得來？事實如何？結果如何等等。答案是這取決于人們如何定義經濟利益，可以參考量化和不可量化的因素和水平、以及從短期還是長期來看。經濟利益的定義并不像人們想象的那么明確簡單，因為除了直接能看到的量化效果，如門票收入，旅游或商業活動收入以外，主辦奧運會的間接因素也帶來了經濟影響，而且后者更難以量化和預測，這就包括在社會或個人的行為、工人的激勵、人們的信心等等任何變化，像商業環境，以及對未來的期望等等……這些都可以影響到經濟。

短期影響通常更容易在經濟動態中被發現。例如，倫敦奧運會的額外開支可能在季度約提升1.2%至1.6％，英國第三季度GDP也比往年有所變化。長期影響相比就更難以量化，如全市推廣，旅游景點，基礎設施建設和各個領域潛在的投資等，之后被證明都給蕭條的倫敦帶來了重生。

一般情況下，大家都認為舉辦奧運所付出的花銷都是理所應當和物有所值的，在投入財力時沒人能預計這次奧運會是否能真正盈利。有些奧運會舉辦城市就面臨了很大損失，比如1972年的慕尼黑奧運會和1976年的蒙特利爾奧運會，當然也有其他舉辦城市有一定的財政收入，如1984年洛杉磯、1992年巴塞羅那和1996年亞特蘭大奧運會。

奧運會像是一筆偉大的遺產，能讓東道國的人們從中獲得巨大的滿足感和成就感，在這個時候，榮譽感和成就感就沖淡了經濟的概念。

舉辦奧運會所獲得的經濟效益潛力其實要針對具體的國家。本身就有良好基礎設施和安全狀況的國家可能更有能力擔當主辦國，他們可以盡量減少成本，追求與奧運相關的利益。舉個例子，在地產方面有研究表明舉辦奧運會也可能對當地房價起到積極作用，通過相關設施建設而提高城市的旅游前景，也從一定程度上增加了經濟效益。研究團隊也投入了大量精力試圖證明經濟效益和獎牌之間的關系。通過對希臘、北京等城市的調查顯示：獎牌數量和經濟效益增長有一定關聯，增長所體現的方面有人均GDP、民主政策的進步等等，值得一提的是，研究還發現人均收入水平也和金牌數量有關?？傊鹋茢岛徒洕鲩L的關系是極其微妙的。

奧運會是一個真正的全球性體育盛事。從第一次舉辦到如今2016年的第31屆里約熱內盧奧運會，奧運會覆蓋了全球越來越多的城市和國家，已經純粹全球化了。在過去的100年里，奧運參與國家的數量也增長了近十倍。而現在的奧運會參賽國已經組成了一個非常多元化的大群體，使得東道國也在人均國內生產總值和發展水平方面變得更加多樣化。從獎牌方面來看，獎牌的區域分布也正在世界各地逐漸平衡，覆蓋范圍已經超過200個國家。由此可見，世界經濟也會隨著不同地域獎牌的情況和份額而變得更加全球化。

已經成功舉辦奧運會的北京和倫敦已經造就了奧運會舉辦的更高標準，這一定會為即將到來的2016年里約奧運會帶來很大挑戰和壓力。巴西之前曾舉辦過2014年FIFA足球世界杯，也成功爭取到了2016年的第31屆奧運會舉辦權。作為主辦城市的里約熱內盧還成為了第一個被聯合國教科文組織定義為自然景觀類的城市，這相當于獲得了世界遺產的稱號，是無比榮耀的。此外，巴西在最近幾年也已經接受并實施了對市場有利的宏觀經濟政策，這使得巴西解決了一部分經濟結構失衡的問題，并可以借此機會吸引更多海內外投資。自申辦奧運成功起，巴西這個國家經歷了很多變化，但目前看來仍有一些阻礙經濟結構性增長的問題需要解決，其中包括大型基礎設施建設赤字等。

因此，舉辦這樣的世界級體育盛會——即將到來的2016年奧運會，給了巴西一個很好的機會去面向全球吸引投資，并幫助其實現經濟增長。我們對里約2016年奧運拭目以待，希望看到有更多的世界紀錄被打破。同時也希望看到巴西是如何克服基礎設施、安保、病毒等方面的挑戰，突破重重阻礙，作為拉美之光完美舉辦2016年的奧林匹克運動會。