Uber總喜歡說自己的平臺是司機們“收入的重要來源”

2015年1月，一項研究由Uber委托的研究顯示，24%的司機稱，Uber是他們唯一的收入來源，16%的司機表示Uber是他們最主要的收入來源，而38%的司機則表示這一應(yīng)用只是他們收入的小小補充。

然而，現(xiàn)在又有了新的問題：司機越是依賴Uber，他們的生活越貧困。

這一結(jié)論來自摩根大通研究院的摩根大通智囊團(tuán)，該項研究搜集了1.96萬個至少通過一種“共享經(jīng)濟(jì)”公司獲得收入的支票賬戶用戶，對其2014年10月至2015年9月期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。研究小組將這些“共享經(jīng)濟(jì)”公司劃分為兩大類：一類是“勞動力”平臺，人們在其中投入時間和精力(如Uber)，還有一種是“資本”平臺，人們在上面出租現(xiàn)有資產(chǎn)(如Airbnb)。

摩根大通的數(shù)據(jù)顯示，為“勞動力”平臺工作的人中，收入最低的1/5(年收入不到3萬美元)，他們30%的收入都來自于這個平臺。勞動力平臺中收入最高的1/5(年收入高于8.39萬美元)，平臺收入?yún)s只占其總收入的20%。

今年的早些時候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯-卡茨(Lawrence Katz)和艾倫-克魯格(Alan Krueger)發(fā)現(xiàn)，Uber占到了整個零工經(jīng)濟(jì)崗位的50%-66.7%。

共享經(jīng)濟(jì)勞動力平臺五個階層的收入差異。數(shù)據(jù)來源：摩根大通研究院

相比之下，Airbnb這樣的資本類共享平臺工作的人不管收入如何，他們從共享經(jīng)濟(jì)資本平臺的收入基本占到其總收入10%-11%左右。

共享經(jīng)濟(jì)資本平臺五個階層的收入差異。數(shù)據(jù)來源：摩根大通研究院

低收入階層為勞動力平臺工作的群體要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于富有一些的階層。

共享經(jīng)濟(jì)勞動力平臺五個階層的人數(shù)分布。數(shù)據(jù)來源：摩根大通研究院

而在共享經(jīng)濟(jì)的資本平臺上，卻呈現(xiàn)出一種相反的關(guān)系。收入越高的階層，投入資本平臺的人數(shù)也越多。這其實是有理可循的：閑置資本越多，投入共享經(jīng)濟(jì)的可能性越大，比如你先要有一棟可用于出租的房子，你才會在Airbnb上將其出租。

共享經(jīng)濟(jì)資本平臺五個階層的人數(shù)分布

在之前的研究中，摩根大通研究院發(fā)現(xiàn)，在勞動力平臺工作的人通常將這部分收入用于填補月收入的不足。而資本平臺的人則通過出租房屋、車架或其他事物，來獲得更多的閑錢。

新的數(shù)據(jù)似乎符合這一假設(shè)。如果Airbnb的戶主只是把平臺的收入作為一種非必要補充，這或許就可以解釋，為什么不論個體收入水平高低，這筆收入均只占到他們收入的10.5%。

從另一方面來說，如果大多數(shù)為Uber或Taskrabbit——勞動力平臺工作的人，是將其作為他們收入的核心部分，那么也可以解釋，這些個體越是貧窮、他們的收入越是不穩(wěn)定，就越需要以這些平臺來獲得收入了。

【號外】以“融合·新生態(tài)”為主題的《執(zhí)惠·2016中國旅游大消費創(chuàng)新峰會》將于6月16日在國家會議中心舉行，屆時國內(nèi)旅游、投資、體育、營銷、娛樂、媒體、戶外等近千名各界精英將齊聚一堂，直擊旅游大消費產(chǎn)業(yè)前沿，探索廣闊未來，分享最具創(chuàng)新性的產(chǎn)品體驗，聚合最優(yōu)質(zhì)的投資與營銷資源，積聚能量，共創(chuàng)價值。歡迎點擊鏈接查看詳情并報名：http://m.iodz.cn/activity/new-eco#join